Филателия, почтовые марки, надпечатки, почта

Избрав в качестве хобби филателию, коллекционер может найти для себя множество интересных тем, которые станут основными для его собрания. Увлеченный ботаникой соберет марки с экзотическими цвета ми и растениями, зоологией — большие подборки млекопитающих, пресмыкающихся, птиц, рыб, домашних животных — лошадей, собак, кошек. Автолюбитель сможет подобрать коллекцию автомашин всего мира, железнодорожник — паровозов, тепловозов и электровозов, морская душа пополнит свой флот изображениями парусников и современных кораблей — гражданских и военных, летчик соберет самолеты.

Один из крестных отцов знаменитого прохиндея Остапа Ибрагимовича Бендера Илья Ильф в 1928 г/ в журнале «30 дней» опубликовал очерк о московских коллекционерах, которые собирались в клубе на Никитской улице. Вот что он писал о тех, кто посвятил свой досуг почтовым маркам:

«По большей части это люди почтенные, семейные. На марочные аукционы приходят бородатые граждане в фуражках с зелеными инженерными кантами, военные в долгополых шинелях, отцы семейств, люди с положением в обществе. По старомодному выражению, они вооружены знаниями, пинцетами, лупами, зубцемерами и марочными каталогами Ивера и Джиб-бонса (сейчас мы бы сказали: «Гиббонса». —А.Щ.).

За долгие годы в филателии много что изменилось, кроме интереса к ней.

Сегодня в коллекционировании марок просматриваются два направления собирательства: элитарное и массовое. Объединенные единым увлечением, люди резко отличаются своими пристрастиями. Коллекционеры элитарного круга собирают специализированные коллекции, располагают достаточными средствами для приобретения раритетов, которые становятся украшением их собраний, и, наконец, участвуют в выставках, стремясь завоевать медали, дипломы, почетные призы. Удовлетворение честолюбия средствами филателии — одна из отличительных черт тех, кто входит в региональные и международные круги марочной элиты.

Массовое коллекционирование марок имеет другие стимулы и не ставит перед собой честолюбивых за дач.

«Начинающий филателист, — писал в уже упомянутом нами очерке Илья Ильф, — собирает все марки. В его альбоме есть и Гваделупа, и Барбадос, обе Америки и Европа, африканские колонии и Азия. Филателисты, умудренные опытом, специализируются. Обнимать необъятное им не по карману. Они собирают ли бо только Европу, либо английские колонии или только Южную Америку.

Зато как тонко они разбираются в марках. Они до подлинно знают историю марочной эмиссии и так ревностно разыскивают разновидности марок, что порой доводят собирание их до бессмыслицы. Они собирают не только марки, различные по рисунку, но да же одну и ту же марку, напечатанную на разных по плотности сортах бумаги или имеющую в разных вы пусках тончайшие различия в цвете».

Способствуют развитию такого коллекционирования каталоги почтовых марок, выпускаемые и у нас в России, и в ряде зарубежных стран. Реклама филателии, привлечение к ней внимания все новых и новых поклонников в мире ведется с большой изобретательностью.

В 1990 г. на филателистической выставке в Австралии в качестве приза оригинальной лотереи был выставлен легковой автомобиль «Тойота». Вся машина сверху донизу была оклеена почтовыми марками разных стран. Всем участникам игры предоставлялась возможность на глазок определить число марок, которыми облеплена машина. Угадавший мог сесть за руль и тут же уехать. В розыгрыше приняло участие более

15 тысяч посетителей выставки. Автомобиль достался австралийцу Кристоферу Колфилду. Он назвал цифру 17 422 (ошибся всего на одну марку — их на машине было 17 421).

Короче говоря, филателия — страна свободы и не ограниченного выбора. В современном мире это одно из немногих занятий, полностью зависящее от воли самого человека, воли, которую никому не дано регламентировать. И вот тут ради соблюдения объективности следует сказать, что в годы советской власти даже сфера увлечений была «подмята» тяжестью жестких идеологических догм и находилась под постоянным административным давлением.

Всесоюзное общество филателистов (ВОФ) в Советском Союзе считалось «добровольной культурно-просветительной организацией», хотя никогда по настоящему гражданской и свободной эта организация не являлась. Да, высшим органом ВОФ именовался съезд Общества, но в своих решениях и действиях он был ограничен постоянным и жестким контролем со стороны ЦК КПСС. Все члены правления, которых съезд должен был «демократически» избрать в этот руководящий орган, обсуждались и утверждались в ЦК. С особым пристрастием подходил высший орган КПСС к фигуре будущего председателя правления ВОФ. В первую очередь он обязательно должен был быть членом партии, лучше всего Героем Советского Союза, и лишь во вторую — иметь хотя бы какое-то представление о филателии.

Не хочу бросать тень на полярника Э.Т. Кренкеля и космонавта В. В. Горбатко, возглавлявших советских филателистов, они — люди своего времени и были обязаны точно следовать правилам игры, поэтому сказать, что общество коллекционеров под их руководством имело хоть один шанс стать гражданской демократической организацией, — значило бы обманывать себя и других.

Определяя рамки свобод ВОФ, «Большой филателистический словарь» выпуска 1988 г. писал: «В центре внимания организаций ВОФ постоянно находятся филателистические выставки как наиболее действенное средство пропаганды филателии и деятельности общества... Тематика филателистических выставок, публикаций, лекций и бесед увязывается с важнейшими политическими и историческими событиями, па мятными датами. Главное внимание уделяется пропаганде средствами филателии идей марксизма-ленинизма, решений партийных съездов и претворения их в жизнь». В последней фразе ключ к пониманию того, как рассматривалась государственной властью роль «демократического» объединения коллекционеров.

В правление ВОФ отбирались люди достаточно образованные, но обученные точно следовать идеологическим партийным догмам, лишенные права осмысливать жизнь в ее действительных проявлениях, обязанные беспрекословно выполнять команды власти.

Именно в недрах советской филателии родилось и усиленно внедрялось в умы людей дичайшее по своей сути разделение филателии на «буржуазную» и «социалистическую».

«Буржуазная филателия, — читаем в предисловии к книге «Почтовая марка. Ее история и признание», вышедшей в 1964 г., — как известно, ставит знак равенства между совершенно разными понятиями — «коллекционер» и «торговец марками». Она неразрывно связана со стяжательством, стремлением к легкой наживе.

Социалистическая филателия стремится к разум ной организации досуга широких масс трудящихся и к расширению их политического, исторического, географического и художественного кругозора путем углубленного исследования знаков почтовой оплаты и истории почтовой связи».

Итак, «буржуазная» филателия — это сфера наживы, а «социалистическая» — это область разумной организации досуга, стоящая вне товарно-денежных от ношений и бесплатная? Тогда стоит вспомнить, что уже в первые годы советской власти торговля марками стала и все время оставалась одной из важных статей пополнения государственного бюджета.

Что касается «расширения кругозора», то и здесь существовала граница, выход за которую таил в себе серьезные опасности.

Мой знакомый Анатолий Иванович, сержант-фронтовик, вернулся с войны и привез с собой немецкие марки. До войны он начинал собирать коллекцию, после войны занятие филателией решил продолжить, но его арестовали буквально на второй день после пер вой встречи с коллегами. Именно во время этой встречи Анатолий Иванович показал коллегам-филателистам марки с портретами Гитлера, более того, он собирался некоторые из них поменять на советские, которые за годы пребывания на фронте не успел при обрести.

Трудно сказать, кто донес на Анатолия Ивановича, но его арестовали без промедления. Обвинили в тягчайшем по сталинским временам преступлении: в антисоветской пропаганде. Фронтовику, награжденному за храбрость, проявленную в боях с гитлеровцами, двумя орденами, вменили «стремление возвысить Гитлера путем распространения его портретов».

Следователь, который вел дело Анатолия Ивановича, сделал все, чтобы обвинение выглядело предельно объективным, и даже запросил экспертизу, которую провели два активиста местной организации филателистов. Заключение было сделано в духе эпохи: «Советская филателия не одобряет фашистской тематики в коллекционировании. Марки гитлеровской Германии — чуждый для наших собирателей материал».

Казалось бы, скажи: «марки любой страны, любой идеологической направленности — это исторический материал и то, какие из них собирать и изучать — личное дело самого коллекционера, поэтому искать в его поведении следы антисоветской направленности нельзя», дело могло принять другой оборот. Но написать такое у «экспертов» не поднялась рука. Тому два объяснения: либо они понимали правду, но боялись ее сказать, либо действительно искренне верили, что фашистские марки в чьей-то коллекции могут появиться только из любви к фашизму.

Короче говоря, фронтовика осудили за «антисоветскую агитацию, которая выразилась в хранении и демонстрации материалов фашистской пропаганды».

Это прямо вытекало из политики советской власти, руководившей «добровольным» обществом коллекционеров. Всем коллекционерам независимо от их возраста и уровня образования рекомендовалось собирать марки Советского Союза строгой идеологической направленности, в первую очередь с изображениями В. И. Ленина.

«Вдумчивое знакомство с научной биографией В. И. Ленина, тщательное изучение коллекционного мате риала позволяет каждому, избравшему серьезную и ответственную тему, разработать детальный и исчерпывающий план с точным определением границ каждого раздела» — такова лишь одна из рекомендаций, помещенная в популярном издании Всесоюзного общества филателистов и предназначенная для тех, кто решил собирать коллекцию ленинской темы — «ленинианы».

А почему собирание коллекции нужно было начинать с изучения «научной» биографии Ленина? Да по тому, что именно «научная биография» заключала в себе не столько историческую правду, сколько официальную точку зрения на жизнь этого человека. Любое самостоятельное изучение биографии Ленина могло привести человека к неожиданным открытиям, которые не были угодны режиму.

В советское время был такой анекдот. Старый коммунист заполнял анкету. Дошел до вопроса: «Были ли у вас отклонения от линии партии?» Подумал и написал: «Нет, отклонялся только вместе с линией партии».

И в самом деле, эта партийная линия никогда не была прямой, она описывала зигзаги и изменяла взгляды на историю после прихода к власти каждого нового советского вождя.

Однажды магнитогорский филателист И. Нахамес решил «путем углубленного исследования знаков почтовой оплаты» расширить свой политический и исторический кругозор, как того требовала советская филателия. Он взял две ленинские марки. Одна была вы пущена к 30-летию со дня смерти Ленина в 1954 г. На ней художник Е. Гундобин скопировал картину В. Серова «В. И. Ленин провозглашает Советскую власть». Вторая марка с тем же самым сюжетом вышла в октябре 1987 г. в ознаменование 70-летия Великого Октября. Результаты своих исследований коллекционер-исследователь опубликовал в журнале «Филателия СССР». Он писал: «Мы настолько привыкли к изречению о том, что почтовая марка — документ, хотя надо бы повнимательней присмотреться».

Что же удивило филателиста? А вот что. На первой марке центральное место занимает В. Ленин. Слегка наклонившись к залу и выбросив руку вперед, он обращается к толпящимся внизу революционным солдатам, матросам и рабочим с пламенным словом. За спи ной вождя революции у красного знамени — его верные соратники И. Сталин, Я. Свердлов, чуть дальше — А. Луначарский.

На второй марке, вышедшей 33 года спустя после первой, картина та же — Ленин, рука, энергично вы брошенная вперед, зачарованно внимающие вождю солдаты, матросы, рабочие... И красное знамя позади, но вот соратников, творцов революции уже за спиной Ленина нет. Место Сталина занял крестьянин с винтовкой, рядом с ним оказался рабочий, а вместо Свердлова у знамени встал солдат.

Метаморфоза картины подтолкнула И. Нахамеса к поиску истины. Обратившись к историческим документам, он вдруг сделал для себя неожиданное открытие. Оказалось, что в день открытия Второго съезда Советов в октябре 1917 г. сообщение о победе революции сделал председатель Петроградского совета Л. Троцкий. И только потом он же предоставил слово Ленину. Что касается Сталина и Свердлова, то их на том историческом заседании в зале вообще не было.

Все верно, и тем не менее И. Нахамес допустил од ну небольшую ошибку в своих рассуждениях. Советские марки, как мы уже неоднократно могли убедить ся, следует рассматривать не просто как документы, а как документы особой советской эпохи, документы на сквозь идеологизированные, а потому не способные служить объективному изучению истории. Если это учесть, то все сразу встает на свои места. К 1954 г. ис тория нашей страны и, в частности, история Октябрьской революции была основательно подчищена и подкорректирована стараниями Института марксизма-ленинизма. Сначала изложение событий вопреки фактам перелицевали в угоду И. Сталину. А после смерти Сталина и разоблачения так называемого «культа личности» имя и фигура последнего были изъяты из употребления. Портреты «вождя и учителя» вымарывали из книг; художественную мозаику на станциях метро, где можно было увидеть Сталина, либо переделывали, либо закрывали штукатуркой. Уничтожались много численные памятники этому человеку. И все это дела лось под соусом «восстановления исторической справедливости».

Изменилось ли что-то в нашей стране после воцарения в ней идей «демократии» и «свободы»? В экономической сфере жизни безусловно. А что касается общественной, духовной жизни, то самые яростные сторонники демократии живут с убеждением, что с прошлым легче всего бороться, уничтожая памятники.

В Афганистане исламистские фанатики — талибы взорвали скульптуры Будды, высеченные в скалах более двух тысяч лет назад. Взорвали, потому что истуканы не вписываются в те религиозные взгляды, которые талибы исповедуют в наше время. То, что скульптуры на несколько столетий старше самого ислама, не остановило вандалов.

Сегодня и в нашей стране есть немало людей, считающих себя культурными и прогрессивными, но во взглядах на историю и культуры не поднявшихся вы шеталибов. Они стремятся стереть с лица земли следы прошлого, в отражении которого видят собственные лица.

Поэтому все, что было сказано о ленинской теме в филателии, присутствие которой в практике коллекционирования считалось показателем советского патриотизма и преданности коммунистическим идеалам, не следует считать призывом к отказу от нее. Важно, чтобы эта тема в своей разработке учитывала реальные исторические факты и была свободной от догматических взглядов, на которых в советское время базирешалась так называемая «научная» биография вождя Октябрьской революции.

Такой исторический подход необходим и при изучении зарубежного филателистического материала, поскольку и там существует сильное влияние идеологии на политику почтовых ведомств и на взгляды специалистов, которые пишут на темы филателии.

В годы Второй мировой войны в Венгрии, которая была союзником фашистской Германии, у власти находился адмирал (обратите внимание: в абсолютно континентальной стране — не генерал, а адмирал!) Миклош Хорти. В 1941, 1942 гг. в обращение вышли венгерские марки «Национального авиационного фон да Миклоша Хорти». Каталоги почтовых марок, выходившие в социалистической Венгерской Народной Республике, обычно хорошо иллюстрированные, ре продукций этих марок не приводили. Не было такого адмирала в истории сухопутной Венгрии!

А сколько глаз в самых «демократических» странах наблюдают за тем, чтобы их государственные руководители выглядели не такими, каковы они есть, а величественными и приукрашенными. И не приведи господи художнику промахнуться!

Две первые марки Соединенных Штатов достоинством в 1 и 2 цента вышли в 1847 г. На одной изображен Бенджамин Франклин, на второй — 1-й президент США Джордж Вашингтон. С тех пор портреты Вашингтона, изображенного в разных ракурсах, появлялись на марках в 1851, 1857, 1861, 1869 гг., и пошло, по шло...

Первый президент, как первая любовь. И вот в се редине прошлого века, в 1966 г., вышла в свет очередная марка, номиналом в 5 центов. Как обычно для США, ее издали огромным. тиражом, рассчитывая, что знак почтовой оплаты будет работать долгие годы. Однако уже в следующем году выпуск повторили, не меняя при этом ни цвета, ни номинала знака. Более того, этот выпуск не стал обычной допечаткой предшествовавшего тиража, и в каталогах марка получила свой особый номер.

Объяснение происшедшему, как ни смешно, содержится в «озубцованности» патриотического сознания американцев. Едва первая марка появилась в продаже, в почтовое ведомство Штатов пошел поток возмущенных писем. По мнению граждан, и в первую очередь патриотически настроенных филателистов, художник унизил президента, изобразив его унылым на вид и плохо выбритым. Объяснение, что на марке Вашингтон изображен таким, каким увидел президента его со временник, художник Рембрант Пилл, а на марке был лишь воспроизведен исторический портрет, никого не удовлетворило. Общественное мнение, поддержанное прессой, склонилось к тому, что президентов США положено изображать только в виде каноническом, привычном для взгляда обывателя.

Так и пришлось почтовой администрации США переиздать марку. Президенту придали оптимистический вид и побрили...

В мире коллекционеров по интересам объединяют многие неправительственные, не подотчетные власти какого-либо государства, общества, ассоциации, федерации. В их числе: «Международная федерация Филателии» (ФИП) — «Federation Internationale de Philatelie», «Международная ассоциация филателистических журналов» (АИЖП) — «Association Interna tionale des Journalistes Philatediques», «Международная ассоциация филателистических экспертов» (АИЕП) — «Association Internationale des Experts Philatediques», «Международная федерация аэрофилателистических обществ» (ФИСА) — «Federation Internationale des

Societes Aerophilateliques», «Международная ассоциация издателей каталогов» (АСКАТ)— «Association Internationale des Editeurs de Catalogues de Timbres», «Международная федерация олимпийской филателии» (ФИПО) — «Federation Internationale des Philatelie Olym-piques», «Международная федерация филателистической прессы» (ФИПП) — «Fed6ration Internationale de la Presse Philatelique».

Сегодня в нашей стране коллекционеры объединены в Союз филателистов России.

Известно, что люди объединяются с разными целя ми. Партии создаются для борьбы за власть. Союзы образуются для защиты профессиональных, социальных и культурных прав своих членов; кружки объединяют людей по интересам. Союз филателистов по своему предназначению не может быть организацией, подконтрольной государственной власти. В то же время и сам он не может определять и диктовать своим членам, что им следует коллекционировать, что изучать, какие темы выбирать для своих интересов, какие марки праведны, а какие греховны. В качестве «экспертов правосудия», если говорить по чести, филателисты должны выступать только в процессах уголовных, связанных с хищением коллекций, с определением подлинности марок и их стоимости. Что касается экспертизы на «идеологическое» соответствие коллекций политическим взглядам данного времени, то она со стороны знатоков предмета может заключаться только в защите права филателиста на свободу выбора предмета увлечения. Есть немало примеров того, что такая защита кому-то может потребоваться.

Я знаю коллегу по увлечению, который собрал «гитлериану» — коллекцию марок, связанных с развитием нацизма и его распространением в мире, с началом Второй мировой войны и крахом гитлеризма. Фамилию этого человека, который ни в малой мере не со чувствует идеям нацизма, называть не хочу, поскольку в нашей стране существует запрет на использование нацистской символики. При желании под это обвинение можно подвести и коллекционеров, в собраниях которых есть злополучные марки Третьего рейха.

Свобода выбора коллекционера не может ограничиваться никакими директивами тех, кто считают себя знатоками и специалистами филателии. Слишком много в прошлом «активисты» общества советских коллекционеров работали над подавлением вольнодумства среди своих коллег и поддерживали стремление государственных органов замкнуть интересы собирателей марок в пределах границ так называемого «лагеря социалистических стран». Людям прививался взгляд, что даже филателия, зона личных, можно сказать, даже интимных интересов человека, должна быть частью коммунистической идеологии и потому нуждается в строгом регламентировании.

Искушению диктовать такие правила поддавались самые эрудированные и искренне преданные коллекционированию люди. Вот глава из познавательной книги о марках, написанная одним из советских популяризаторов увлечения собирательством. Не называю его фамилию по той лишь причине, что писалась и из давалась книга в те времена, когда все, выпадавшее из официальных рамок, не могло увидеть свет.

«РЕСПУБЛИКА МОЛУККСКИХ ОСТРОВОВ»

Молуккские острова не выдуманы, они есть на любой географической карте, но «Республика Молуккских островов» — плод фантазии ловких дельцов. Молуккские острова — составная часть Республики Индонезии, богатая нефтью, каменным углем, золотом, оловом. В 1950 г. несколько индонезийских эмигрантов провозгласили себя в Лондоне «Правительством Республики Молуккских Островов». Самозванцев поддержали некоторые американские монополии и спецслу бы США, надеясь отторгнуть эти богатые острова от Индонезии и установить там марионеточный ре жим. Планы разбились о твердую позицию правительства Индонезии, решительно отстаивавшего единство страны.

Однако от имени несостоявшейся республики американская филателистическая фирма Столов заказала в 1951 г. австрийской государственной типографии в Вене несколько марок. Для нравов бизнеса филателистических фирм это характерно. Государственная типография, печатающая марки и деньги для Австрии, принимает заказ от какого-то дельца на печатание марок (кстати, и денежных купюр) для несуществующего государства. Многомиллионными тиражами были выпущены многоцветные серии марок с изображениями экзотических рыб, птиц, животных, растений и т. д. с надписью «Maluku Selatan». Более 30 лет эти яркие бумажки филателистические торговцы разных стран пытаются продавать неопытным филателистам».

Но все ли так просто, как пытается объяснить нам автор книги? Отнюдь. Для нас изложен официальный взгляд советского государства на сложные исторические события. Взгляд, основанный на безоговорочной поддержке центрального правительства Индонезии и принципа признания территориальной целостности этой страны. Но филателисты не ограничены в своих поисках нормами международного права и потому мо гут следовать событиям, не руководствуясь политкоректностью.

«Молуккские острова — составная часть Республики Индонезии», — утверждает автор. Но сами жители этих островных территорий не совсем того же мнения. Уже в течение многих лет там идет борьба за отделе ние островов от Индонезии и провозглашение суверенитета. Б 1949 г. на острове Амбон вспыхнуло антиправительственное восстание. Свергнув местную власть, восставшие объявили о создании Южно-Молуккской республики. Как и положено, они в числе других органов создали и свою почту. Она пользовалась марками Индонезии, на которых название этой страны пере черкнули двумя линиями. На марках делалась надпечатка названия нового государства.

Осенью 1950 г. восстание подавили. «Испорченные» надпечатками марки уничтожили. А оригинальные знаки почтовой оплаты, которые не без помощи иностранных спецслужб были заказаны для нового государства в случае победы восстания, оказались невостребованными.

Сегодня междоусобица на тропических островах продолжается. Борьба там по способу ведения боевых действий носит партизанский характер и основана на исламской фундаменталистской идеологии. Центральное правительство Индонезии подавляет эти вылазки сепаратистов силой.

Хорошо все это или плохо, вряд ли должны решать филателисты. Для них куда важнее знать, что почто вые марки и денежные знаки «Республики Молуккских Островов» — не просто «плод фантазии ловких дельцов», а одна из составных частей психологической войны за утверждение суверенитета мятежной территории.

«В 1950 г. несколько индонезийских эмигрантов провозгласили себя в Лондоне «Правительством Республики Молуккских Островов», — сообщает нам автор с явным сарказмом. Но давайте вспомним, сколько подобных случаев знает история,

В 1956 г. группа партизан-боевиков высадилась с яхты «Гранма» на побережье Кубы и ушла в горы. Возглавлял эту группу Фидель Кастро. В ходе упорных боев в 1959 г. партизаны при поддержке населения свергли проамериканского диктатора Батисту и объявили страну республикой, а на карте мира появилось новое государство.

«Молуккские острова» есть сегодня неподалеку от нас, и находятся они не в море, а на суше.

После развала Советского Союза как единого государства автономные образования Абхазия и Южная Осетия, а также Приднестровье оказались за граница ми России, но в то же время не пожелали войти в со став Грузии и Молдавии. Это вполне естественно, поскольку большая часть их населения не являются ни этническими грузинами, ни молдаванами. Противостояние, принимавшее время от времени и военный характер, длится уже много лет.

В 1994 г. Всемирный почтовый союз (ВПС) сделал заявление о том, что, по сообщению почтовой администрации Грузии, марки Абхазии являются нелегальны ми. Аналогичное заявление сделала Молдавия, объявив «незаконными» знаки почтовой оплаты Приднестровья. Но давайте вдумаемся в юридическую суть заявления ВПС. Оно предупредило почтовые организации, входящие в Союз, что нельзя считать законны ми средствами международной корреспонденции марки Абхазии и Приднестровья. Но никакой почтовый союз не может запретить народам, провозгласившим суверенитет, оплачивать собственными почтовыми марками почтовое обращение внутри своей страны.

Да, географические карты, выпускаемые сегодня в нашей стране, придерживаясь политкорректности, не выделяют ни цветом, ни штриховкой спорные, но уже много лет существующие самостоятельно территории, однако фактического положения дел это не меняет.

Приднестровье выпускает не только свои собственные почтовые марки, но и денежные знаки, которые имеют хождение в этой непризнанной республике. Теперь давайте подумаем, являются ли эти знаки «красивыми бумажками» или все же своим наличием помогают понять сложность процессов истории? То, что издает их признанное или непризнанное государственное образование, или армия, воюющая, но еще не победившая, для объективного человека не имеет значения. Советская власть не признавала самостоятельность Украины, которую она пыталась обрести после Октябрьской революции. Денежные знаки и марки, выпускавшиеся на этой территории, не считались законными. Сегодня в большинстве каталогов они определяются как первые знаки почтовой оплаты независимой Украины.

Пути общественного развития мира трудно пред сказать с абсолютной точностью. Какой результат принесет борьба Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья за самостоятельность, никто заранее не скажет. Но если она закончится признанием суверенитета этих стран мировым сообществом, то марки, которые сегодня отвергают «эксперты» филателии, станут желанными во многих коллекциях.

Описывая нравы «их бизнеса», автор приведенной выше статьи негодовал, что государственная типография, печатающая марки и деньги для Австрии, приняла заказ от какого-то дельца на печатание марок (кстати, и денежных купюр) для несуществующего государства. А почему не принять? Достаточно вспомнить скандал с изданием трех фантастических блоков, который был связан с Калмыкией. Министерство связи этой республики совместно с Союзом филателистов

Санкт-Петербурга и фирмой «Марки Петербурга» вы пустило в продажу одиннадцать марок, посвященных символике XXXIII Всемирной шахматной олимпиады, государственной символике Калмыкии и Кирсану Илюмжинову, который является одновременно президентом FIDE и Республики Калмыкии. По поводу этого выпуска Издательский центр «Марка», имеющий монопольное право на выпуск почтовых марок России, сделал официальное заявление. В нем сообщалось, что Республика Калмыкия является субъектом Российской Федерации и в соответствии с Исполнительным регламентом Всемирного почтового союза и законодательством России не имеет право на самостоятельную почтовую эмиссию. Тем не менее выпуск незаконных марок был охотно раскуплен собирателями. Рекламу этой «фантастике» создали многие факторы. Один из них заключается в том, что еще ни один президент FIDE не удостаивался чести быть изображенным на почтовых марках, поскольку им не подчинялись почто вые ведомства. Для Министерства связи Калмыкии Илюмжинов — «царь, бог и воинский начальник». По чему же не угодить своему всевластному степному ха ну и не потешить его честолюбие?

За тем, чтобы оплаченные калмыцкой «фантастикой» письма не прошли почту, обязаны следить государственные учреждения и чиновники связи. Но поло жить в коллекцию такие картинки филателисту не может помешать никто. Теперь еще раз вернемся к тексту статьи, где написано о том, что до сих пор «филателистические торговцы разных стран пытаются продавать неопытным филателистам» марки Республики Молуккских Островов. Как бы автор ни гневался, я уверен, «яркие бумажки» все до одной спокойно хранятся в коллекции этого опытного филателиста.

Какой же вывод можно сделать из всего сказанного выше? Только один: филателия — территория свободы. О ней написано немало книг. Читать их интерес но и полезно. Вот только не следует доверчиво воспринимать все рекомендации, которые дают люди, считающие себя знатоками предмета. Пусть они говорят: делай так, не делай этак; собирай то, этого не собирай, вы поступайте по-своему. Собирайте все, что вам покажется интересным. Располагайте марки в своих собраниях по своему вкусу и усмотрению. Если вам нравится, рассматривайте марки как свидетельства исторических эпох, нет желания это делать — любуйтесь ими как картинками, произведениями живописи, графического искусства, полиграфии. Ощущайте себя не солдатами армии филателистов, которая идет туда, куда ей укажут или прикажут идти, а людьми, двигающимися по своему собственному, лично выбранному пути.

Кто-то может сказать: но вы же сами даете определенные рекомендации, как же тогда относиться к ним? А вот так и относитесь: нравится позиция автора, зовущего вас на территорию свободы, — шагайте туда. Не нравится — поступайте по-своему. Только так!